Circa 25 anni fa ho cominciato a formulare gli alimenti per animali domestici in un momento in cui l’intera industria dell’alimento per animali domestici ha sembrato quagmire ed ha messo a fuoco su tali cose come la proteina e le percentuali grasse senza alcun riguardo reale per gli ingredienti. Dal caricamento del sistema il cuoio ed il sapone potrebbero fare un alimento per animali domestici con le percentuali “ideali„, esso erano chiari che le percentuali analitiche non concludono la storia circa valore dell’alimento per animali domestici. Allora sono stato convinto, come sono ora, che un alimento può essere no migliore degli ingredienti di cui si compone. Poiché questa idea dell’ingrediente ha interferito sopra nell’industria dell’alimento per animali domestici, ha intrapreso una vita commerciale che storce e perverte il significato della filosofia di fondo di qualità dei prodotti alimentari e di pratiche alimentari adeguati. È la salute riducibile a quali ingredienti un prodotto commerciale fa o non ha? Contradittorio come può sembrare a che cosa ho detto appena, nessun non è. Qui è perchè.
L’approvazione di AAFCO la pubblicazione ufficiale dell’associazione americana dei funzionari di controllo dell’alimentazione (AAFCO) dà la latitudine larga per gli ingredienti che possono essere usati in alimenti animali. Come ho precisato in mio libro, la verità circa gli alimenti per animali domestici, ingredienti approvati inscatola il include*: l’immondizia disidratata non seccata ha proceduto le coperture idrolizzate della mandorla macinate gusci di cuoio dell’arachide di tankage del pasto della carne del sottoprodotto dello stabilimento d’incubazione del pollame del pasto idrolizzate capelli idrolizzate piume del pollame del rimontaggio del foraggio grezzo del polietilene dei prodotti del residuo animale (plastica) (*Association di controllo americano Officials, dell’alimentazione pubblicazione ufficiale 1998)
Simultaneamente, questa stessa agenzia regolatrice proibisce l’uso di molti ingredienti naturali favorevoli provati che si può trovare disponibile facilmente per consumo umano quali il polline dell’ape, la glucosammina, la L-carnitina, lo spirulina e molti altri nutraceuticals. Sarebbe facile da concludere che il motivo non regola quando viene a che cosa può o meno essere usato ufficialmente in alimenti per animali domestici.
A partire punto di vista dai regolatori’, funzionano a partire dall’idea nutrizionale semplicistica che il valore di alimento riguarda le percentuali e che non ci è merito speciale a tutto l’ingrediente particolare. Negano i dieci delle migliaia degli articoli scientifici di ricerca che dimostrano che il genere di ingrediente e di relativa qualità può fare tutta la differenza in termini di salute. Inoltre sono silenziosi circa l’effetto offensivo di trasformazione dei prodotti alimentari e l’effetto di tempo, di luce, di calore, di ossigeno e di imballaggio su valore di salute e nutrizionale.
Così i regolatori non sono certamente il posto da andare determinare come alimentare gli animali domestici per salute. Per il loro senso di pensare, finchè un alimento impaccato realizza determinate percentuali, senza riguardo agli ingredienti, il fornitore possono esigere l’alimento è 100% completo. I proprietari dell’animale domestico allora continuano alimentare con confidenza tali alimenti garantiti ad ogni pasto che pensa tutto l’istante che stanno facendo la giusta cosa per il loro animale domestico. Questa vista nutrizionale della vecchia scuola è pratica normale in ospedali umani pure dove i dietisti ufficiali alimentano i pazienti malati e metabolicamente starved un prezzo del jello, patate istanti, uova in polvere, la farina bianca rotola e la margarina perché le loro tabelle dicono tali diete contiene le percentuali corrette di determinate sostanze nutrienti. Gli ospedali sono un buon posto da andare se desiderate ottenere ammalati!
Post a Comment