Un contratto orale è legalmente obbligatorio quanto un contratto scritto, l’edizione con un contratto orale è nel dimostrare la relativa esistenza. Cominciare, l’esistenza di un contratto scritto è ragionevolmente evidente, o ci è una scrittura o ci non è. Un contratto orale, tramite la definizione, non ha una scrittura per sostenere i relative termini, condizioni o persino esistenza. Così come possiamo dimostrare che esiste? Il one-way è di usare la testimonianza del testimone. Se A e la B prendparteono ad un accordo verbale e la C e la D sono presente quando il contratto orale è fatto, la C e la D possono essere usate per dimostrare l’esistenza del contratto orale. La loro testimonianza che hanno sentito i termini dell’accordo sarà sufficiente per dimostrare l’esistenza di un contratto orale.
Il corso di comportamento è un altro senso dimostrare l’esistenza di un contratto orale. Supponiamo che le offerte di X per comprare una radio da Y per $50. Y accetta e passa la radio alla X, che allora dà Y $50. Il corso dei partiti’ di comportamento indica che un contratto orale ha esistito. Se la radio fosse difettosa, o se Y cambiasse idea, non potrebbe dire che un contratto non ha esistito. Un altro esempio naturalmente di comportamento sarebbe la vostra consegna tipica del giornale della vicinanza. Per la maggior parte, il ragazzo del giornale trasporta un giornale voi e lo pagate su una base settimanale. Ci è raramente un accordo scritto con il ragazzo del giornale trasportare i giornali. Semplicemente gli dite, “trasportare prego una carta me e li pagherò„. Se il ragazzo del giornale trasporta i giornali voi per gli alcuni settimana e lo pagate, un contratto orale esiste basato sul corso dei partiti di comportamento. Dopo questo tempo, se le carte sono trasportate ed allora rifiutate di pagare, non potete dichiarare che non ci è contratto. Il corso di comportamento indica che un contratto orale esiste.
La credibilità dei partiti è un altro fattore nel dimostrare l’esistenza di un contratto orale. Supporre che il patrono cammina in un ristorante locale ed ordina una piastra di spaghetti. Quando il patrono ordina gli spaghetti, un’offerta è fatta da Patron per pagare una piastra di spaghetti. Quando l’assistente porta gli spaghetti al patrono, un’accettazione accade e un contratto orale obbligatorio è fatto. La credibilità entra nel gioco in cui il patrono allora rifiuta di pagare spaghetti, ad esempio “non ho accosentito mai per pagare questo, io ho pensato che fosse libero„. Potete vedere che è una dichiarazione incredibile. Se quel tipo di materia va sollecitare, un giudice guarderebbe la credibilità dei partiti rispetto alla situazione ed al ritrovamento probabile che un contratto orale è stato formato. Se riconsiderate il piano d’azione degli spaghetti, benchè, possiate vedere dove un contratto orale sarebbe legalmente obbligatorio altrettanto come contratto scritto. Se una causa fosse di essere il risultato dell’omissione del patrono di pagare, tutta la corte nella terra troverebbe l’esistenza del contratto orale basato su credibilità.
L’esistenza di un contratto orale può essere più difficile da risultare in un tipo differente di piano d’azione. Immaginare che un piano d’azione con la P ed il Q.P e Q sono sconosciuti completi. Q avvicinata a P ed offerte per comprare un Corvette da Q per $1.000. La Q ride e dice “sicuro„, quindi guida via nel Corvette. Se la P tenta di fare rispettare che cosa ritiene è un accordo verbale obbligatorio, riuscirà? Si divertirà dimostrare che un contratto esiste. Non ci è scrittura per mostrare l’accordo. Non ci è corso anteriore di trattare fra i partiti. Non ci erano altri testimoni a questa conversazione presunta. La credibilità si trasforma in in un’edizione qui, con cred-abilità.
Come potete vedere, la difficoltà nell’applicazione di un contratto orale si trova capacità nei partiti’ di dimostrare che cosa i termini del contratto erano. La prova assente dei termini del contratto, un partito può non potere fare rispettare che cosa crede per essere un contratto costante. Provare, quale la testimonianza del testimone, trattare anteriore dei partiti, corso di comportamento e la credibilità dei partiti è alcuni fattori che possono giocare nell’applicazione di un contratto orale. Se sufficiente la prova può essere stabilita che i partiti inseriti oralmente in un contratto, i termini di quel contratto saranno fatti rispettare. Se la prova è forte, allora un contratto orale è obbligatorio altrettanto quanto scritto. Le bugie attuali di domanda con la sufficienza di quella prova orale.
Post a Comment